RESENSIE: Joker: Delirium for Two

Die uitgangspunt van Joker: Delirium for Two Sy het haarself, om die minste te sê, van die begin af moedig gewys. Die eerste rolprent was 'n groot sukses met beide die publiek en kritici en het die sakke van die Warner Bros. huil van blydskap. Die gevolg hiervan is dat ons vroeër of later 'n voortsetting sou hê van hierdie verhaal van die bekendste skurk in popkultuur.

Tegnies perfek

Joker: Delirium for Two Dit is een van die mooiste films wat ek die afgelope tyd gesien het. Ten spyte daarvan dat jy byna al die tyd in 'n Arkham sonder die gotiese kenmerke van batman, die film weet hoe om baie goed te speel met fotografie en met die protagonis se oomblikke van delirium, wat kreatiwiteit tot nuwe hoogtes verhoog.

Die regverdiging om 'n musikale film te wees pas goed hier, juis omdat dit altyd deur Arthur ou Lee (die Harley Quinn van hierdie heelal, gespeel deur Lady Gaga). Dit is in hierdie oomblikke dat die film se titel selfs sin maak. Al die protagonis se fantasieë, begeertes of waanvoorstellings word deur musieknommers uitgedruk. Hulle is nie tonele uit 'n fliek nie Disney, nie eers a nie La La Land. Meeste van die tyd is hulle verwarrend, betekenisloos, maar ongelooflik mooi.

En dan moet ek die produksie ondersteun. Soveel as wat ek nie van die musikale genre in rolprente hou nie, in hierdie spesifieke geval werk die idee, want ons betree basies Arthur se versteurde gedagtes. In een toneel het ons romanse; in 'n ander, pyn en lyding, en nie noodwendig in chronologiese volgorde nie, ons gedagtes werk immers nie so nie, nog minder dié van iemand so siek soos hy.

Aan die ander kant het die openingstoneel, wat in 'n tekenformaat afspeel, 'n groot betekenis, van Arthur wat gyselaar gehou word deur die skaduwee wat aan die einde van die vorige film vir hom geskep is. Dit moet wees DIE GRAPPIER, die Clown of Crime, dit is wat ons as kykers verwag, sowel as sy volgelinge. En op hierdie stadium hou ek soort van die breuk in verwagtinge, hoewel ek nie dink dit is so kragtig as wat dit kan wees nie. 

Skripsie en regie

Die plot neem ons basies 'n rukkie na die einde van die eerste film en wys Arthur se daaglikse lewe in Arkham. Dit is daar waar ons bekendgestel word aan die karakter van Catherine Keener, iemand wat belangstel om te bewys dat Arthur aan ly Dubbele persoonlikheidsversteuring en daarmee daarin slaag om hom uit Arkham te kry en hom van die doodstraf te bevry. 

As 'n studie van die samelewing werk hierdie elemente ook op 'n interessante manier. Die protagonis word regdeur die eerste film soos 'n arm ou behandel en ons koop hierdie idee, die plot oortuig ons hiervan, totdat ons die finale gebeure bereik waar hy die doodmaak. Murray soos grapmaker. Dit is op hierdie stadium dat ons, as kykers, hom as 'n soort held sien. Maar kom ons wees eerlik, maak nie saak hoe skelms daardie 5 mense was wat hy vermoor het nie, die dood was nie die oplossing nie.

Die direkteur Todd Philips hy laat hierdie drama in die tweede film weer aan die brand steek en in plaas daarvan om Arthur in die Joker wat ons ken te omskep, maak hy 'n punt daarvan om te wys dat hy niks meer as 'n mislukking is nie en trap heeltyd op die karakter. Nie net dit nie, maar dit bring die Harley Quinn van hierdie heelal om in die proses te help. Soveel as wat Lee 'n ondersteunende speler in die intrige is, dien sy om Arthur mal te maak en hom na die bodem te neem.

Lee se karakter is sleg, maar dit dien sy doel. Ek sê dit omdat dit aanvanklik blyk dat ons 'n ondermyning sal hê van die misbruik wat die Joker altyd op Harley Quinn uitoefen, met 'n omkeer van rolle, iets wat nooit eintlik in die film tot stand kom nie. Dit dien egter om die karakter na sy negatiewe hoogtepunt te neem, om hom die slegste besluite moontlik te laat neem en sy reis eens en vir altyd te beëindig.

En die plot bly op die agtergrond. Die film begin met Arthur in die tronk en word dan verhoor en in hierdie proses lyk dit of ons in 'n ewige tweede bedryf is, en elke oomblik van die twee uur film voel. As ons nie in ’n musikale delirium is nie, is ons in Arthur se verhoor, wat ook nêrens heen gaan nie. Getuienis word aangebied, getuies blyk te wys hoe ver Arthur e grapmaker hulle is dieselfde en wanneer dit lyk of ons een of ander antwoord gaan hê, gooi die film dit alles in die oopte.

Maar dit is ook in hierdie oordeel dat die film dit regkry om nog 'n bespreking na die oppervlak te bring. Harvey duik, Arthur se “vyand” in die saak, probeer te alle tye bewys dat hy ’n moorddadige psigopaat is en daarvoor die doodstraf verdien. Langs Arthur is die gedagte dat hy 'n versteuring het en mediese behandeling benodig, nie die dood nie. Verstaan ​​jy waar idees interessant raak?

Wanneer ons dit na die werklikheid van die Verenigde State bring, is daar 'n groot aantrekkingskrag, amper 'n fassinasie, om mense na die doodstraf te stuur. Dit is 'n kultus van geweld, gedryf deur die persoonlike plesier van wraak en, in baie gevalle, deur die misbruik van die stelsel self. Om mense met sielkundige afwykings te hanteer is baie meer werk, maar dit is 'n benadering wat die probleem meer effektief oplos.

In die film is dit egter ook net ’n leë bespreking. Dit gaan verby en wanneer dit interessant begin raak, word dit laat vaar en vervang deur 'n ander idee. Dit is jammer, want dit sal 'n benadering wees wat baie waarde vir die intrige en ook vir die heelal van die twee rolprente sal bring.

Bedieninge

Ongeag of die film my behaag of nie, is dit onmiskenbaar hoe die vertonings van Joaquin Phoenix e Lady Gaga hulle is uitstekend. Weereens, die akteur lewer 'n karakter heeltemal verslae en vernietig as Arthur, maar imposant wanneer dit die vorm aanneem van die grapmaker. Dit is 'n interessante nuanse en verdien om uitgelig te word.

A Harley Quinn de Gaga Ek het ook baie daarvan gehou. Haar hoogtepunte is om die waarheid te sê die musiektonele, maar die aktrise en sangeres slaag daarin om goeie oomblikke van drama en selfs ’n ietwat onskuldige avontuur in spesifieke oomblikke van die film op ’n oortuigende manier te lewer.

Die res van die rolverdeling is selfs meer ondersteunend as die aktrise self. Lee en hulle laat net die wiel draai, sonder enige groot klem.

Gevolgtrekking

Joker: Delirium for Two Dit is 'n ander film en dit is onmiskenbaar. Hy is verbind tot 'n dapper voorstel en verdien om daarvoor gerespekteer te word. Die rolprent is ver van so sleg soos die meeste kritici sê, maar dit lewer nie wat die publiek wil sien nie, genereer afkeer en selfs verkeerde opmerkings en blameer die swak musiekgenre. 

Waaraan het jy gedink Joker 2? Lewer kommentaar hieronder en gebruik die geleentheid om ook na ons ander artikels en resensies te kyk.

Kyk ook

Teksproefgelees deur: Daniel Coutinho op 05/10/2024