RESENSIE: Twisters (2024) slaan jou asem weg met die tornado's en is 'n goeie herinterpretasie van die 1996-klassieker
Index
Twisters in Brasiliaanse fliekteaters aankom vanaf 11 Julie. Ouer fliekgangers sal die naam baie goed onthou, soos Twisters dit is 'n nie-direkte voortsetting e onafhanklik uit die klassieke 1996 Twister, die tweede mees winsgewende rolprent daardie jaar en genomineer vir twee Oscars in die klank- en spesiale effekte-kategorieë.
Met sy protagoniste wat as potensiële opkomende akteurs in Hollywood beskou word - Daisy Edgar-Jones (Normale mense, 'n Plek Ver Ver Van Hier), Glen Powell (Top geweer: Maverick, Almal Behalwe Jy) En Anthony ramos (In 'n New Yorkse buurt, Hamilton), doen Is Twisters goed? Het die rolprent daarin geslaag om dieselfde sukses as sy, kom ons sê, “voorganger” te behaal? O showmetech is na die kajuit genooi op uitnodiging van Warner Bros.
Kyk na die Twisters resensie geen bederf hieronder nie.
Wirwar
Em Twisters, volg ons wetenskaplike Kate Cooper (Daisy Edgar-Jones), wat saam met sy wetenskaplike vriende 'n proses bestudeer om tornado's te "tem", deur sensors te gebruik wat vog uitsuig, wat die koue lugmassa toelaat om te oorheers en die krag van vernietiging uit te roei, wat honderde tot duisende mense se lewens red. Die groep reis oor die staat Oklahoma op soek na tornado's.
In een van hierdie doseer-eksperimente kom die groep op 'n tornado af, aanvanklik van 'n lae klassifikasie, wat mettertyd 'n F5-klassifikasie word (die mees verwoestende, in terme van vernietigende krag). In die voorval het Kate al haar vriende verloor, behalwe Javi (Anthony Ramos), wat nie die tornado van naby in die gesig gestaar het nie.
Jare gaan verby en Kate jag nie meer tornado's nie, maar is 'n weerontleder in New York. Die noodlot kruis Kate en Javi weer, wie se voormalige jagvennoot sy eie maatskappy met finansiers geopen het nadat hy in die lugmag diens gedoen het. Tydens sy aanstelling het Javi gehelp om tegnologie te ontwikkel wat in staat was om, in presiese data, die struktuur, vorming, waterkonsentrasie en ander eienskappe van enige tornado te repliseer, benewens om dit op te spoor, wat sou dien om dit nie net vooraf te identifiseer nie, maar om dit te voorspel. jou klassifikasie vooraf. Jou maatskappy werk selfs in hierdie veld: die versameling van tornado-data met behulp van die nuwe tegnologiese hulpbron.
Daarmee stel Javi voor dat Kate en hy terugkeer om tornado's te jag, nou met 'n span kundiges wat deur die karakter se maatskappy gehuur is. Die wetenskaplike aanvaar, met huiwering. Terwyl hy tornado's soek vir data-insameling, sluit 'n bekende sosiale media-beïnvloeder, die roekelose en charismatiese Tyler Owens (Glen Powell), ook aan by die jag vir die rekord op sy YouTube-kanaal, wat 'n kopseer vir die tornado-span bewys.
Dit is net nie “The Headache” nie, want soos Oklahoma se stormseisoen toeneem, bereik tornado's dodelike intensiteitspieke, wat hulle na dieselfde pad lei om sulke weerafwykings te bevat en hierdie skrikwekkende uitdaging te oorleef. Veral vir Kate, wat benewens jare lank nie meer jag nie, trauma gehad het wat veroorsaak is deur die hartseer van haar vriende.
Lys
Groot Hollywood-produksies het nog altyd 'n groot deel van die begroting toegewys aan die huur van hoëprofiel-akteurs, wat billik is as ons in ag neem dat rolverdelingsnuus uiteindelik 'n vorm van kollig is en selfs 'hype' vir die film genereer. Daarom, met bevestiging van Daisy Edgar-Jones, Glen Powell e Anthony ramos, wat tans as belowende akteurs in die VSA beskou word vir hul voorbeeldige vertonings in die laaste 3 jaar van aktiwiteit, was die verwagting vir 'n goeie skilderagtige werk deur albei.
Daisy Edgar-Jones het homself as protagonis gesien in produksies soos Vars (2022) Normale mense (2020) en 'n Plek Ver Ver Van Hier (2022). Daarom, as protagonis ook in Twisters, sy werk as die sentrale figuur wat al die elemente van die film verbind, is om te behaag. Daisy slaag daarin om chemie met al haar vennote te hê, terwyl dit reggekry het om die toon vir die karakter te gee, wat dit 'n positiewe ervaring in die film maak.
Ek Glen Powell e Anthony ramos dieselfde doelwit gedeel: bring charisma na Twisters. Soos om lekkergoed vir 'n kind te gee, so 'n versoek te rig Glen Dit is 'n stukkie koek, met die akteur wat ook sy lewendige en ernstige tone vind wanneer die toneel dit vra – selfs baie beter as Daisy self doen, maar nie weens die aktrise se onbevoegdheid nie, maar omdat Powell se karakter meer vryheid het om 'n "8 of 80". Vir Anthony ramos, haar werk is die swakste in vergelyking met die twee, ook super aanneemlik en verwag vanweë die belangrikheid daarvan in die narratief self, as 'n manier vir Kate om uit hierdie hartseersone te kom en die motivering te vind wat sy nodig gehad het.
Dit is die moeite werd om te noem David Corenswet, ons toekomstige Superman in James Gunn se DCU. Die akteur is die groot hoogtepunt afgesien van die drietal van protagoniste en die tornado self. Sy optrede as 'n soort skurk, parallel met die kolossale tornado's, Dis baie goed en gee lojaliteit, wat 'n uitnemendheid lewer wat geleidelik in rolprente ontwikkel het, sodat ons voortdurend ons gedagtes oor sy motivering verander.
Rus, al die akteurs in Twisters het daarin geslaag om hul uniekheid te demonstreer, al het sommige meer skermtyd gehad as ander – dit gebeur. Moenie prysenswaardige vertonings verwag nie, maar jy kan goeie vertonings verwag vir wat die film vereis.
Rigting
Lee Issac Chung, genomineer vir 'n Oscar as skrywer-regisseur van Minari: Op soek na geluk, beveel die rigting van Twisters. Sy werk was ook positief omdat hy dit reggekry het bring die onderdompeling van klimaatrampe en te bereik verken die potensiaal van akteurs. Dit het gelyk of Lee alles onder beheer gehad het en daarin geslaag het om al die kunstenaars vry te laat, wat direk inmeng met hul vermoë om op te tree.
Anders as die 1996-film, kry die nuwe weergawe dit reg om voordeel te trek uit al die hulpbronne wat ons beskikbaar het. Omdat dit nog in die 90's was en alhoewel teen daardie tyd groot wetenskapfiksie-films na vore gekom het en die vorm van spesiale effekte herformuleer het, was dit nog redelik beperk en het groot maneuvers behels. Met digitalisering het Lee Isaac Chung geweet hoe om, in moderering, te gebruik, skote van binne die tornado's en die meer werklike gevolge van verwoesting. Trouens, benewens die tornado's self, is die voorstelle vir toneelreekse, skiethoeke en kameraposisionering 'n vertoning op sigself.
Padkaart
Mark L. Smith, skrywer van Die terugkeer, teken die skrif Twisters, miskien die moeilikste werk van die hele filmspan. Soos in die inleiding tot die artikel gestel is, verg die regie van 'n vervolg, selfs regstreeks of nie-regstreeks, na 'n suksesvolle film met goeie resensies van die publiek, baie studie en aandag, veral wanneer dit as 'n onafhanklike voortsetting geraam word. Want benewens die kreatiewe uitdagings van enige rolprentproduksie, is die storie, die heelal en die nostalgie van kykers wat reeds die voorgangerrolprent gesien het, steeds in die produksie vasgevang.
Gekonfronteer met soveel risiko's, het Mark gekies vir "rys en boontjies", 'n goedgemaakte basiese. Alhoewel dit 'n veilige besluit is, die vanselfsprekendheid van hoe die film ontvou, is 'n baie teenwoordige negatiewe gevolg. Die gehoor kan reeds in die eerste bedryf alles raai wat Twisters beplan om te ontvou, wat die magie en opwinding verloor. Soos hierdie Twister (1996) het na daardie jaar gegaan vir sy kreatiwiteit, Twisters dit kan ten minste vir hierdie nuwe generasie fliekgangers probeer wees, met een of ander uitdagende aanraking wat die altyd lineêre ritme van die intrige sal breek.
Benewens dieselfde vibe as die film, is 'n detail wat vermelding verdien die oormaat uiters tegniese en wetenskaplike dialoë ter wille van die semiotiek van die karakters. Ek verstaan dat omdat hulle wetenskaplikes is, hul toesprake oor tornado's in wetenskaplike terme moet wees, maar hulle verwar net die lekekyker wat net die hele resolusie rustiger wil volg, en wat ook betrokke voel binne die gesprek.
Ten slotte laat ek nog 'n punt - hierdie keer 'n kompliment: die Opdatering oor die herinterpretasie van Twisters. Vir 1996 sou dit iets uiters fantasieus wees as die plot, in plaas van sensors wat die aanvanklike gedrag van 'n tornado kan identifiseer om toekomstiges te voorkom, ontvou word met tegnologiese sensors wat die intensiteit van tornado's kan verminder. Dieselfde gedagte geld ook vir die karakters: stel jou voor dat jy 'n digitale beïnvloeder het met uitdagings en avonture in Twister? Die herinterpretasie van die nuwe Warner Bros. Discovery was baie goed gedoen en het ingepas by wat ons in die nuus, op portale of selfs op Instagram, YouTube of TikTok sou sien.
Spesiale effekte en aksietonele
Os spesiale effekte en die aksietonele de Twisters hulle is die hoogtepunte van die film – niks so verbasend nie. Dit is 'n minimum vereiste dat in 'n wetenskapfiksie film die visuele effekte subliem is. Maar as in ag geneem word dat ons reeds 'n paar produksies van die genre gesien het wat met sulke effekte misluk het, is dit 'n punt om geprys te word.
Gekombineer met die kamerarolle, het baie tonele gelyk met die tornado's in aksie in Oklahoma groter soos hulle is en bedien aan besmet my tydens die uitstalling. Een ding wat meer kon gedoen het, is die interaksie van die tornado met die omgewing self, soos baie duidelik in Twister 1996. Ek glo dat nie net as 'n aparte komplementêre toneel om die skadelike krag van 'n storm te wys nie, maar ook as tonele wat kan 'n komiese bekommernis hê. Die toneel waar hulle vuurwerke in die tornado gooi, was gaaf om te sien, hulle kon meer kreatief gewees het.
Saam met meer tonele van die tornado in wisselwerking met die omgewing, geen rommel meer nie, voorwerpe, diere en ander items wat deur hierdie tornado weggedra word, wat eintlik die een of ander gevolg vir die karakters tot gevolg sou hê. Of dit nou 'n strykyster is wat voor die motor gegooi word, 'n persoon ... selfs, die beplanning van hierdie tonele kan reeds dien om die toon te verander wat ek in die onderwerp hierbo beklemtoon het.
Komplementeer dit die wêreld van “Twister” (1996)?
Tydens die film, enigiemand wat gesien het Twister daarin geslaag om verwysings of selfs elemente op te tel wat weer in hierdie nuwe weergawe geïnkorporeer is. Dit is egter belangrik om dit uit te lig Dit word nie as 'n direkte opvolger behandel nie, en ook nie 'n remaster nie – in die sin om dieselfde storie met dieselfde karakters te vertel, met “Twisters” wat sy eie wêreld en selfgenoegsaamheid het.
As jy die twee produksies op die weegskaal gaan plaas, die 1996-weergawe bied meer dinamiteit. Alles gebeur soort van in die volgorde, terwyl Twisters tydspring behels, 'n groter ruimte vir Kate se persoonlike ontwikkeling en die verhouding wat sy met Tyler bou, die toenadering tot Javier en selfs die tornado's. Wat kreatiwiteit betref, beide bevorder goeie konstruksie op hul eie maniere.
Gevolgtrekking
Twisters Dis ’n aksie- en wetenskapfiksiefilm soos enige ander, in strukturele terme, met ’n geslote begin, middel en einde – en ietwat ooglopend, met die uitsondering van die einde, wat daarin geslaag het om sy eie cliché-val te ontsnap. Die spesiale effekte van die tornado's is goed gedoen en skep goeie rolprenttonele wat die gehoor die heelal inneem. Moenie briljante vertonings van Daisy Edgar-Jones, Anthony Ramos en Glen Powell verwag nie – net van David Corenswet – maar die trio lewer steeds goeie werk en het 'n chemie wat buite die skerm uitstraal. Binnekort, Twisters Dit is 'n goeie opsie om te kyk of jy 'n prettige film wil hê wat jou gedagtes skoonmaak.
Wanneer en waar om Twisters te sien
Twisters estreia uitsluitlik in rolprentteaters in dag 11 Julie, in alle kamers in Brasilië.
Twisters sleepwa
Kyk ook:
Bron: Variety
Ontdek meer oor Showmetech
Teken in om ons jongste nuus per e-pos te ontvang.
