Die dokumentêr “Framing Britney Spears” word première te midde van 'n toesighersiening van die popdiva.

Van maagdelike popprinses tot gevangene van haar eie sterstatus. Die dokumentêr vervaardig deur Die New York Times "Omraam van Britney Spears"(gewys op die FX-kanaal in die VSA en stroom op Hulu) onthul die agter-die-skerms van die regstryd wat reeds 12 jaar geduur het en wat hierdie Donderdag, 11 Februarie 2021, omvergewerp kan word."

Jamie Spears en die toesigproses

O dokumentêr Dit begin met Britney Spears se vroeë loopbaan, en beklemtoon hoeveel die sangeres van die klein dorpie Kentwood, Louisiana, die opofferings van haar ouers nodig gehad het sodat haar talent in die "groot stad" erken kon word. En dis waar die totale afwesigheid van haar pa, Jamie Spears, sou wees. Die film dek ook die sakevroue uit die tydperk toe Britney Spears die program aangebied het. Mickey Muis Klub Berigte dui daarop dat hul pa, Jamie Spears, nooit opgedaag het nie, en ook nie hul ma, Lynne Spears, wat gereeld in en uit rehabilitasie gegaan het vir alkohol- en dwelmverslawing.

So het haar moederfiguur uiteindelik een van haar sakevroue, Felicia Culotta, geword, wat in die “Omraam van Britney Spears"en heeltemal afgesny van kontak met die sangeres na die toesigverhoor in 2012. Felicia is een van die ondervraagdes wat ongelowig verklaar dat sy nie verstaan ​​hoe so 'n gesentreerde, gefokusde en toegewyde kunstenaar beheer oor haar eie lewe en loopbaan kon verloor het nie."

Die afwaartse spiraal was verwant aan haar huwelik met danser Kevin Federline, die vader van haar seuns, Sean en Jayden. Eers het die egskeiding gekom, toe die verlies van toesig oor die kinders, talle skandale en openbare argumente wat die voorblaaie van tydskrifte gehaal het totdat haar pa, Jamie Spears, op die toneel verskyn het, sy dogter se geestesgesondheid heeltemal bevraagteken het en 100% beheer oor alles wat met haar verband hou, as 'n keerpunt aanvaar het.

Dit is belangrik om hier te verduidelik wat wettige voogdyskap is en wat dit beteken. Meer algemeen vir bejaardes wat nie meer verantwoordelik kan wees vir hul optrede nie, beteken wettige voogdyskap dat alles wat 'n persoon doen die verantwoordelikheid van iemand anders sal wees. In Britney Spears se geval omvat dit die winste en dividende van haar loopbaan en die produkte wat haar naam dra. Jamie Spears het wettige voogdyskap van ongeveer VS$1.3 miljard in bates aanvaar, wat wissel van konsertwinste en kopieregte tot die verkoop van produkte soos parfuum, klere en ander wat die diva se naam dra.

Daarom sou Britney slegs geregtig wees op US$9 000,00 per week vir haar persoonlike uitgawes, met die res wat deur haar pa bestuur word. Van die begin af was Jamie se regverdiging om die boedel te bewaar sodat sy kleinseuns Sean en Jayden eendag voordeel kan trek uit hul ma se inkomste. Beskuldigings van mishandeling deur die oupa van sy kleinseuns het egter ook die afgelope paar jaar herhaaldelik voorgekom, wat die kontroversie rondom die hele situasie verder aanwakker.

Justin Timberlake se misogenie

In die vroeë 2000's het die pop-koningslikes bestaan ​​uit Justin Timberlake, destyds 'n lid van die seunsgroep, as prins en prinses. 'NSINCsaam met Britney Spears. In 'n tipiese kinkel van Amerikaanse reekse wat in die poniekoerante gedien het, het Britney na bewering vir Justin verneuk. Wesley Morris, een van die joernaliste wat in “onderhoud” ondervra is.Omraam van Britney Spears"Dit som op hoe die pers hulle behandel het, volgens die stereotipes van Amerikaanse tienerflieks."

"Die manier waarop mense haar behandel het, omdat sy baie preppy was, was asof sy die skoolslet was en hy die atleet."

Wesley Morris, joernalis van Die New York Times in getuienis in die dokumentêr "Omraam van Britney Spears"

Die dokumentêr beweer dat Justin Timberlake die narratief van die verraaide man uitgebuit het om sy solo-loopbaan te bevorder nadat hy die groep 'NSYNC' verlaat het. Hy het nie net op tydskrifvoorblaaie soos GQ verskyn en Britney met kwaadwillige byvoeglike naamwoorde beskryf nie, maar het ook daarop aangedring dat hy met haar geslaap het, terwyl sy volgehou het dat sy nog 'n maagd was.

Dit het nie lank geneem vir die internethof om Justin as 'n vrouehater te beoordeel vir sy seksistiese houdings teenoor die sanger nie, en 'n openbare verskoning te eis nadat die dokumentêr uitgesaai is. Nou 40 jaar oud, 'n pa van twee, getroud met aktrise Jessica Biel, en met 'n soliede loopbaan as vervaardiger benewens sy sangloopbaan, het Justin tot dusver nie kommentaar gelewer oor die beskuldigings van vrouehating nie.

Opdatering Saterdag, 12 Februarie 2021

Saterdagmiddag het Justin Timberlake 'n amptelike verklaring deur sy sosiale media-rekening gemaak. InstagramDie sanger het nie net om verskoning gevra aan sy eksmeisie Britney Spears vir beskuldigings van vrouehaat nie, maar ook om vergifnis van Janet Jackson gevra vir rassistiese en seksistiese uitsprake.

Tydens die rustydvertoning superbak In 2004, tydens 'n choreografie wat deur die kunstenaars uitgevoer is, het Justin aan Janet se top getrek en een van haar borste blootgelê. Die sangeres se weergawe is dat dit 'n ongeluk was, aangesien oorspronklik slegs die voering van haar korset veronderstel was om sigbaar te wees tydens die maneuver in die choreografie.

Wat gevolg het, was 'n weerspieëling van die rassisme en seksisme in die Amerikaanse musiekbedryf, want terwyl Justin Timberlake se loopbaan ongeskonde gebly het en hy Janet nooit na die voorval verdedig het nie, is die sanger deur die Amerikaanse publiek en konserwatiewe media veroordeel, en selfs verban van... Grammy en om hul video's te laat wys op MTV.

Met die bekendstelling van “Omraam van Britney Spears"Benewens die vrouehatende beskuldigings teen Britney wat aan die lig gekom het, het Janet Jackson se aanhangers ook gewag vir 'n verskoning van Justin Timberlake, wat uiteindelik na 17 jaar gebeur het."

Die sensasionele pers se "mea culpa"

Een van die mees beskuldigende punte van “Omraam van Britney Spears"Behalwe vir die hele familiekwessie van toesig, staan ​​die pers beslis uit hoeveel die pers 'n katalisator was vir verskeie van die ster se ineenstortings. Regdeur die dokumentêr word paparazzi ondervra, en die normaliteit waarmee hulle die verfilming en foto's vertel wat geneem is op oomblikke toe Britney duidelik 'n psigotiese episode gehad het, sonder om enige teken van empatie te toon, met daardie lug van 'dit is my werk, hoe meer sy paniekerig raak, hoe beter', is maagknorrend."

Sommige media het boodskappe van ondersteuning vir Britney gepubliseer, en 'n "mea culpa" aangebied vir wat met die diva gebeur het. Een daarvan was... Glamour, wat 'n hoofartikel gepubliseer het waarin hy verklaar het dat "Ons is almal skuldig aan wat met Britney gebeur het," wat beteken dat die hele bekendesbedryf sy aandeel gehad het in die beproewing wat sy deurgemaak het.

Aanhangers roep uit en die hutsmerk is gewild: #FreeBritney

Diegene wat nooit moed opgegee het met Britney nie, wat nooit opgehou het om haar lief te hê en te ondersteun nie, is haar lojale volgelinge. In hierdie 12 jaar van toesig deur haar pa, het nie 'n enkele dag verbygegaan sonder dat 'n aanhanger êrens op die planeet en die web vir #FreeBritney gevra het nie. En hierdie week, terwyl die herroepingsverhoor gekulmineer het met die vrystelling van die dokumentêr "Framing Britney Spears", is hulle in rep en roer.

Die verhoor waarin Britney en haar prokureurs probeer het om haar pa se toesig te herroep, het hierdie Donderdag, 11 Februarie 2021, om 17:00 Brasília-tyd plaasgevind. En natuurlik het aanhangers gemobiliseer om die onderwerp en die hutsmerk een van die mees besproke op Twitter te maak.

Na 'n bietjie meer as twee uur se wag is die uitspraak gelewer, en al het Jamie Spears nie heeltemal die wettige toesig oor sy dogter verloor nie, het 'n klein oorwinning aan die horison verskyn.

Die hof se beslissing, wat gunstig was vir Britney, het 'n bankbeleggingstrust genaamd Bessemer Trust aangewys om die sangeres se fortuin te bestuur met gelyke besluitnemingsmag as Jamie Spears. Die trust is deur Britney in die regsproses gekies en sal dus direk haar wense verteenwoordig; dit is immers een ding vir haar pa om haar geld en haar lewe te beheer, en iets heeltemal anders vir 'n neutrale, onpartydige en finansieel gespesialiseerde bankinstelling om haar fortuin te bestuur.

Verder word daar gespekuleer dat, wettiglik, wanneer 'n bank as die wettige bewaarder van 'n persoon se bates optree, die neiging is dat hulle geleidelik meer en meer mag aan die eienaar van daardie geld gee, wat in hierdie geval Britney is, totdat hierdie finansiële beheer nie meer nodig is nie en wettige bewaring teruggegee word, mits sy bewys dat sy nie meer hulp hiermee nodig het nie.

Vir iemand wat hul lewe sedert kinderjare aan popmusiek gewy het, kan volkome vryheid op 39 uiteindelik 'n werklikheid word. #GratisBritney

Bronne: BBC, Glamour, HITC