Kunswerke: verstaan ​​hoe kopieë geïdentifiseer word

Solank as wat die wêreld bestaan ​​het, was daar nog altyd diegene wat daarvan hou om die werk van ander te kopieer en krediet te neem vir hul kopieë. Hierdie aaklige praktyk kom die meeste voor in die kunswêreld, waar vals skilderye en werke verkoop word asof dit oorspronklik is. Gelukkig is die wetenskap 'n kragtige bondgenoot om kopieë te identifiseer wanneer nie eers die grootste kunskenners hierdie differensiasie met die blote oog kan maak nie.

Valse kunswerke

Om vyf maniere te demonstreer wat kundiges gebruik om kopieë van te identifiseer kunswerke, 'n Wired 'n video saamgestel waarin die forensiese wetenskaplike Thiago Piwowarczyk en kunshistorikus en Ph.D. Jeffrey Taylor die ontledingsmetodes te verduidelik.

As 'n voorbeeld ontleed navorsers 'n veronderstelde Jackson Pollock, Noord-Amerikaanse skilder, 'n verwysing in die styl van abstrakte ekspressionisme. Jy het beslis een van die skilder se bekende "inkvlek"-doeke daar buite gesien. Kom ons kyk dan na die metodes wat die duo gebruik om te identifiseer dat hierdie kunswerk vals was.

1 – Herkomsnavorsing

Eerstens moet jy uitvind waar die skildery vandaan kom. Met ander woorde, uit watter veiling, kunsgalery of selfs persoonlike versameling dit verkoop is. Hierdie proses moet teruggaan na die proses om doek deur die skilder self te maak.

In die geval van hierdie veronderstelde skildery deur Pollock, is navorsers voorsien van 'n gefaksde dokument wat die egtheid daarvan bewys. Weens foute in datums en gebrek aan inligting op die papier is dit egter baie waarskynlik dat hierdie dokument vals is, wat dit onmoontlik maak om die oorsprong van die kunswerk te bewys.

2 – Visuele analise

Dit is baie makliker om te bewys dat iets 'n leuen is as dat iets waar is. Om hierdie rede neem visuele analise aan dat die geanaliseerde werk vals is en soek na patrone en kenmerke wat nie geskik sal wees vir 'n Pollock-skildery nie.

Byvoorbeeld, in hierdie skildery wat in die video ontleed is, is daar lae verf wat nie tipies van Pollock se styl is nie. Verder is die werk nie geteken nie, 'n eienskap wat vermenigvuldig in die vals skilderymark, aangesien vervalsers hierdie taktiek probeer gebruik om kundiges te mislei. (https://ctlsites.uga.edu/)

In die vals werk is dit steeds moontlik om te identifiseer dat vloeistowwe gemors is om 'n verouderingseffek te veroorsaak. Trouens, wanneer jy die doek ruik, kan jy tee ruik, aangesien een van die taktieke vir veroudering van dokumente en skilderye is om dit met teesakkies te slaan.

3 – Ultraviolet fotografie en analise

Hierdie stap bestaan ​​uit die gebruik van die kamera om verskillende lae van die skerm te identifiseer. Dit maak dit moontlik om te sien of die skildery oor 'n ander tekening gemaak is of as dit meer as een laag het, wat kan aandui dat dit 'n vals werk is.

In die geval van die skildery wat deur die duo ontleed is, het hulle ontdek dat die doek reeds in 'n ander skildery met geometriese vorms gebruik is – iets wat glad nie tipies van Pollock is nie. Die ultravioletfilter word gebruik om herstelmerke te identifiseer.

Die navorsers kon ontdek dat daar kolle op die skerm is en dat dit reeds geskeur en aanmekaargewerk is. Dit dui duidelik aan dat enige restourasie van die werk amateuristies uitgevoer is, wat nie sy oorsprong vanaf 'n kunsveiling sou bewys nie.

4 – X-straal-fluoressensie-analise

Met 'n klein stukkie baie moderne toerusting kan navorsers matige hoeveelhede X-strale op die skildery uitstraal, wat veroorsaak dat die elektrone in die verf opgewonde raak, wat die masjien in staat stel om die chemiese elemente wat in die kleurstowwe voorkom, te identifiseer.

Byvoorbeeld, toe hulle Pollock se "skildery" ontleed het, het navorsers 'n hoë konsentrasie titanium gevind. Normaalweg is hierdie bevinding 'n bepalende faktor om te bevestig dat 'n skildery vals is, aangesien hierdie chemiese element eers vanaf 1930 in verf begin gebruik het.

As dit 'n skildery van Leonardo Da Vinci of 'n ander skilder van voor die 20ste eeu was, sou daar gesê kon word dat dit 'n vals kunswerk was. In Pollock se geval was verf wat titanium bevat, egter baie algemeen in sy tyd, so dit is nie moontlik om iets uit hierdie stap af te lei nie.

5 – Mikroskopie

Die laaste stap in die bepaling van die egtheid van die werk is om 'n mikroskopiese studie van die stuk uit te voer. Om dit te doen, word klein stukkies van die skildery verwyder en onder 'n elektronmikroskoop ontleed sodat die verf waaruit die skildery bestaan ​​uitgeken kan word.

In die geanaliseerde skildery is ontdek dat akrielverf gebruik is. Selfs al het hierdie soort verf egter reeds in Pollock se tyd bestaan, sou die chemiese bindmiddel in die akrielverf wat in die namaakwerk gevind word, eers in 1960 begin vervaardig word.

Verder is daar reeds verskeie studies wat alle soorte materiale gekatalogiseer het wat Pollock in sy skilderye gebruik het, insluitend erdestof op die voltooide doek. In die geval van hierdie vals skildery, wat die navorsers gevind het, was muursementstof wat op die doek gegooi is, iets wat nie met Pollock se styl ooreenstem nie.

Gevolgtrekking

Alhoewel sommige aanvanklike ontledings reeds bevestig het dat die geanaliseerde doek 'n vals stuk was, was dit danksy meer gedetailleerde fotografie-, X-straal- en mikroskopie-ontledings moontlik om tot die gevolgtrekking te kom dat hierdie skildery nie 'n oorspronklike werk van Jackson Pollock is nie. Met die kunswêreld wat so versadig is met vervalsers, moet 'n mens baie versigtig wees wanneer jy kunswerke waardeer.